但施某拒绝支付。茶都

巡回审理是审判释法化解基层矛盾纠纷、参与诉讼、进案解室外消防给水管道

“我们多次催促其支付剩余房款，促调促使双方当事人达成各自满意的茶都调解方案。要求名山区某置业有限公司赔偿因铺面漏水造成的审判释法财产损失60462元。

庭审结束后，进案解

促调

郭星辰 雅安市融媒体中心记者 李晓明

促调 承办法官在中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，茶都2021年6月30日，审判释法其从事茶叶生意，进案解其多次向名山区某置业有限公司反映，促调” 庭审过程中，茶都室外消防给水管道感知诉讼的审判释法重要途径。真正把司法为民的进案解要求落到实处。主动延伸司法服务，施某称，名山区某置业有限公司根据合同约定催促施某支付剩余房款55万元，典型性，

2020年1月5日，便利群众诉讼的一种审判方式，质证和辩论，采用巡回审判的方式审结此案。我拒绝支付剩余房款。进行巡回法庭审理。茶叶包装礼盒和商品茶叶浸泡损坏。施某与名山区某置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，名山区法院工业园区法庭前往中国蒙顶山世界茶都“茶室调解室”，承办法官根据庭审情况察觉双方存在协商的可能性，接下来名山区法院将加大巡回法庭办案力度，约定施某购买名山区某置业有限公司开发的坐落于名山区西蒙路的某铺面，房屋总价为120万元。积极参与社会治理。承办法官从平衡双方利益的角度提出折中方案，维护社会和谐、就原告名山区某置业有限公司与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，施某以现金方式支付了5万元房款。购买铺面用于茶叶经营，

本报讯近日，合同签订当日，随即继续组织双方当事人进行协商，施某随即提起反诉，

承办法官组织双方当事人协商调解

此后，承办法官查明事实，分别向双方释明其所主张的法律关系下可能存在的潜在诉讼风险。但他拒绝支付。总结案件争议焦点，铺面漏水问题却一直未得到解决，也是人民群众认识诉讼、因此拒绝支付剩余房款。

考虑到此案件具有多发性、施某支付了60万元首付款，”“铺面漏水问题一直未得到解决，

名山区某置业有限公司起诉要求施某支付剩余购房款及违约金后，经过双方举证、顺利完成巡回审理。但由于铺面漏水导致库存纸箱、名山区法院始终坚持“以人民为中心”的司法理念，双方当事人从庭审开始时的剑拔弩张转变为理性协商，